Tribunale Amministrativo Regionale Molise - Campobasso sentenza n. 730 del 2011

ECLI:IT:TARMOL:2011:730SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio dell'autorizzazione paesaggistica è necessario per la realizzazione di impianti eolici, anche in assenza di un formale provvedimento di dichiarazione di notevole interesse pubblico dell'area interessata, qualora questa sia comunque sottoposta a tutela paesaggistica in forza di previsioni contenute nel piano paesistico regionale. L'obbligo di acquisire l'autorizzazione paesaggistica permane anche per le aree già soggette a vincolo paesaggistico in forza di decreti c.d. "Galassini", in quanto tali provvedimenti, pur avendo carattere temporaneo e strumentale all'adozione dei piani paesistici regionali, hanno determinato l'inclusione di tali aree negli elenchi delle bellezze naturali, con conseguente assoggettamento al regime di tutela paesistica di cui alla legge n. 1497 del 1939. La verifica della compatibilità dell'intervento con le prescrizioni d'uso contenute nel piano paesistico regionale deve essere condotta in sede di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, la cui necessità non può essere messa in discussione, in quanto la conformità a tali prescrizioni costituisce condizione per il rilascio dell'autorizzazione stessa. Il parere del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e quello della Soprintendenza competente, resi al di fuori della conferenza di servizi prevista per il rilascio dell'autorizzazione unica, sono illegittimi per violazione della disciplina procedimentale dettata dall'art. 12 del d.lgs. n. 387/2003. Parimenti illegittimo è il diniego di autorizzazione paesaggistica emesso dalla Regione senza il previo svolgimento della conferenza di servizi.

Sentenza completa

N. 00488/2010
REG.RIC.

N. 00730/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00488/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 488 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da Seci Energia S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Campobasso, via Matteotti, 7;

contro

Ministero per i Beni e le Attività Culturali, in persona del Ministro P.T., Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici del Molise, Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici del Molise, Soprintendenza per i Beni Archeologici del Molise, rappresentati e difesi dall'Avvoc…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.