La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Nell'ambito di una procedura ad evidenza pubblica, la responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione per violazione dei principi di correttezza e buona fede postula che il concorrente abbia maturato un ragionevole affidamento nella stipula del contratto, da valutare in relazione al grado di sviluppo della procedura, e che tale affidamento non sia a sua volta inficiato da colpa. In assenza di un legittimo affidamento, la domanda risarcitoria formulata dal concorrente va rigettata, venendo a mancare il presupposto dell'ingiustizia del danno. Il risarcimento del danno per responsabilità precontrattuale va parametrato non già all'utile che il contraente avrebbe potuto ritrarre dall'esecuzione del rapporto, ma al cosiddetto interesse contrattuale negativo, che copre sia il danno emergente sia il lucro cessante, onere della cui prova grava sul concorrente.