Il reato di oltraggio a pubblico ufficiale di cui all'art. 341-bis c.p. richiede che le espressioni offensive rivolte al pubblico ufficiale possano essere concretamente udite da soggetti terzi rispetto ai destinatari delle offese, integrando tale requisito della "pubblicità" una condizione essenziale per la configurabilità del reato. Pertanto, qualora le frasi oltraggiose siano state pronunciate in un luogo aperto ma in assenza di altre persone oltre ai pubblici ufficiali cui erano dirette, difetta il necessario requisito della concreta possibilità di essere udite da terzi, con conseguente insussistenza del reato. Il giudice di appello che riformi in senso condannatorio una sentenza assolutoria di primo grado ha l'obbligo di confutare specificamente, con motivazione rafforzata, le ragioni poste dal primo giudice a sostegno della decisione liberatoria, dimostrando puntualmente l'insostenibilità sul piano logico e giuridico degli argomenti più rilevanti della sentenza di primo grado, anche avuto riguardo ai contributi eventualmente offerti dalla difesa nel giudizio di appello. Inoltre, qualora la riforma del giudizio assolutorio di primo grado scaturisca da una diversa valutazione di prove dichiarative ritenute decisive, il giudice di appello deve procedere alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale, salvo i casi in cui riscontri che il primo giudice sia incorso in errore nell'estrazione dell'informazione dal contributo narrativo, traendone un fatto inesistente o palesemente diverso da quello riferito dal teste.