Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare, sussiste non solo quando vi sia il concreto rischio di commissione di reati della stessa specie, ma anche quando vi sia il pericolo di commissione di reati che, pur non previsti dalla medesima disposizione di legge, presentino "uguaglianza di natura" in relazione al bene giuridico tutelato e alle modalità esecutive. Pertanto, la misura cautelare degli arresti domiciliari può essere legittimamente applicata quando l'indagato sia gravemente indiziato di aver commesso, con particolare efferatezza, ripetuti atti di violenza fisica e psicologica nei confronti di persone private della libertà personale, nonché di aver falsamente attestato, in un atto pubblico, l'origine di lesioni subite, al fine di occultare tali condotte illecite, in quanto tali comportamenti, seppur diversi sotto il profilo giuridico, presentano una "uguaglianza di natura" in relazione alla tutela della dignità e dell'integrità fisica e morale della persona, nonché all'esigenza di preservare la genuinità e l'affidabilità dell'attività di pubblico ufficiale. In tale contesto, la misura cautelare degli arresti domiciliari risulta proporzionata e adeguata, in quanto idonea a impedire la prosecuzione dell'attività criminosa, anche alla luce della personalità particolarmente spregiudicata dell'indagato, desumibile dalle modalità di commissione dei fatti, senza che assuma rilievo determinante la mancata collaborazione dell'indagato o la sua incensuratezza, atteso che il pericolo di reiterazione deve essere valutato in relazione alla concreta pericolosità sociale dell'indagato, emergente dalle specifiche modalità e circostanze dei reati contestati.