Il reato di associazione per delinquere finalizzata al terrorismo interno richiede la prova dell'effettivo inserimento dell'imputato nella struttura organizzata, attraverso condotte univocamente sintomatiche consistenti nello svolgimento di attività preparatorie rispetto all'esecuzione di un programma terroristico o nell'assunzione di un ruolo concreto nell'organigramma criminale. La mera adesione psicologica al programma criminale non è sufficiente, essendo necessaria la dimostrazione dell'effettiva partecipazione alle attività dell'associazione. Inoltre, l'aggravante della finalità di terrorismo non può essere confusa con la semplice appartenenza a un gruppo religioso integralista, ma richiede la prova di condotte violente dirette a ingenerare paura e panico nella comunità attraverso azioni criminose indiscriminate. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se non in caso di travisamento della prova, ovvero quando l'errore sia idoneo a disarticolare l'intero ragionamento probatorio, rendendo illogica la motivazione. Infine, la mancata formulazione di specifiche censure in ordine ai singoli passaggi del percorso valutativo seguito dalla sentenza impugnata comporta l'inammissibilità del ricorso per cassazione.