Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società Eni S.p.A. avverso gli atti con cui le amministrazioni resistenti avevano stabilito a suo carico alcune prescrizioni per la messa in sicurezza e bonifica dell'impianto per la raffinazione di prodotti petroliferi di sua proprietà, ha affermato il principio secondo cui il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, anche con riferimento alla parte relativa all'area su cui insiste il deposito GPL di proprietà di Eni Div. R&M, in quanto la successiva conferenza decisoria del 24.03.2014 ha approvato il progetto di bonifica dei suoli, pur condizionandolo all'ottemperanza di alcune prescrizioni, le quali costituiscono disposizioni sopravvenute che assorbono e superano quelle precedentemente stabilite negli atti oggetto di censura, con conseguente venir meno dell'interesse a coltivare il ricorso avverso tali precedenti atti, salva la possibilità per la ricorrente di impugnare le nuove prescrizioni contenute nel verbale della conferenza decisoria del 24.03.2014.