Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie eseguite in assenza di titolo abilitativo può divenire improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora i locali oggetto del provvedimento siano stati successivamente alienati a terzi che abbiano presentato una denuncia di inizio attività in sanatoria, a seguito della quale il Comune abbia applicato la sanzione pecuniaria prevista dalla legge, già assolta dagli interessati. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, compensando le spese di lite tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a coltivare il giudizio, a seguito di fatti sopravvenuti che hanno sanato la situazione oggetto del provvedimento impugnato, comporta l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dei principi di economia processuale e ragionevole durata del processo, con compensazione delle spese di lite. Ciò in quanto, una volta che i terzi acquirenti abbiano regolarizzato la propria posizione edilizia, il provvedimento di demolizione perde di attualità e non può più essere utilmente coltivato dalla parte ricorrente originaria.