Il provvedimento di revoca di un'autorizzazione amministrativa, adottato in stretta contiguità temporale con la definizione positiva di un procedimento edilizio connesso, in assenza di una motivazione adeguata che giustifichi il ritardo nell'adozione del provvedimento autorizzatorio, deve essere annullato per violazione dei principi di legittimità amministrativa. Nello specifico, il provvedimento di revoca dell'autorizzazione alla somministrazione di alimenti e bevande, adottato dal Comune di Martina Franca nei confronti della società ricorrente, è stato ritenuto illegittimo in quanto: 1) La mancata attivazione dell'autorizzazione commerciale era strettamente connessa al ritardo ingiustificato del Comune nel definire il procedimento di condono edilizio relativo all'immobile sede dell'attività, la cui definizione positiva era ormai imminente al momento dell'adozione del provvedimento di revoca. 2) Il provvedimento di revoca è stato adottato in stretta contiguità temporale con il provvedimento di concessione del condono edilizio, in violazione del principio di buona amministrazione e del dovere di correttezza che impone all'amministrazione di tener conto della situazione di "blocco" ben nota e di astenersi dall'adottare provvedimenti pregiudizievoli nelle more della definizione del procedimento edilizio. 3) Il provvedimento di revoca è pertanto viziato da eccesso di potere per violazione dei principi di legittimità amministrativa, ragionevolezza e proporzionalità, nonché da carenza di motivazione in ordine alle ragioni che hanno giustificato l'adozione di un provvedimento così pregiudizievole per l'interessato, in assenza di una adeguata istruttoria. Conseguentemente, il Tribunale Amministrativo Regionale ha annullato il provvedimento di revoca dell'autorizzazione commerciale, respingendo tuttavia la domanda risarcitoria per difetto di prova del danno.