Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di conferma della custodia cautelare in carcere, afferma che: Il Tribunale del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve effettuare un esame critico delle dichiarazioni rese dalle persone offese, verificando in particolare che le stesse siano state rese in modo spontaneo e genuino, anche attraverso l'ausilio di un interprete laddove necessario, e che siano state adeguatamente motivate le diverse posizioni degli indagati. Inoltre, il Tribunale deve individuare puntualmente gli elementi costitutivi delle fattispecie delittuose contestate, ivi comprese le circostanze aggravanti, e dare conto della valutazione di tali elementi ai fini della sussistenza dei gravi indizi. Quanto alle esigenze cautelari, il Tribunale deve motivare adeguatamente in ordine al concreto pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, nonché in merito alla scelta della misura cautelare più idonea, tenendo conto anche di eventuali misure meno afflittive. Infine, il dispositivo del provvedimento deve essere coerente con la motivazione, eliminando eventuali reati per i quali non sussistano i gravi indizi di colpevolezza.