Il reato di diffamazione è configurabile quando l'autore della frase lesiva dell'altrui reputazione comunica con almeno due persone ovvero con una sola persona ma con modalità tali che detta notizia venga sicuramente a conoscenza di altri, presunzione che sussiste quando l'espressione offensiva sia contenuta in un documento destinato ad essere visionato da più persone. L'esimente dello stato d'ira conseguente a fatto ingiusto altrui richiede l'immediata reazione, intesa come legame di interdipendenza tra reazione irata e fatto ingiusto subito, non essendo sufficiente la mera sussistenza dello stato d'ira al momento della condotta diffamatoria. Il giudice può legittimamente ritenere superflua l'escussione di testimoni a discarico quando la circostanza su cui essi dovrebbero deporre risulti del tutto generica e non congruente con l'oggetto dell'imputazione, documentalmente provato. Il motivo di ricorso per cassazione consistente nella deduzione della mancata assunzione di una prova decisiva può essere proposto solo in relazione ai mezzi di prova di cui sia stata chiesta l'assunzione a norma dell'articolo 495 c.p.p., comma 2, ma non in relazione a quello di cui sia stata sollecitata l'ammissione, ai sensi dell'articolo 507 c.p.p.