Il provvedimento cautelare, anche non detentivo, perde efficacia e determina la carenza di interesse del ricorrente qualora intervenga la sua revoca da parte del giudice competente, senza che ciò comporti la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, in quanto sarebbe irragionevole ed iniquo far gravare su di lui le conseguenze di una circostanza sopravvenuta, alla quale egli non ha dato causa. La Corte di Cassazione, in sede di impugnazione di un provvedimento cautelare, dichiara l'inammissibilità del ricorso per carenza di interesse sopravvenuta, qualora il provvedimento impugnato, anche non detentivo, sia stato successivamente revocato dal giudice competente. Ciò in quanto la revoca della misura cautelare fa venir meno l'interesse del ricorrente all'impugnazione, senza che tuttavia possa essere condannato al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, in quanto sarebbe irragionevole ed iniquo far gravare su di lui le conseguenze di una circostanza sopravvenuta, alla quale egli non ha dato causa.