Cassazione penale Sez. V sentenza n. 20223 del 24 maggio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:20223PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di falso materiale di cui agli artt. 477-482 c.p. sussiste quando l'agente forma o fa formare un atto che, pur essendo una mera copia o riproduzione di un documento originale, presenta l'apparenza di un atto autentico e fidefacente, idoneo a trarre in inganno la pubblica fede. Ciò in quanto la rilevanza penale della condotta non si incentra sulla materiale esistenza o meno dell'atto originale, bensì sulla capacità decettiva della copia formata, che si presenta come conforme all'originale pur in assenza di tale conformità. Pertanto, il reato sussiste anche quando l'atto originale non esiste affatto, essendo sufficiente che la copia contraffatta assuma l'apparenza di un documento genuino e idoneo a produrre effetti giuridici. L'elemento soggettivo del reato è integrato dalla consapevolezza dell'agente di formare o far formare un atto falso, idoneo a trarre in inganno i terzi. Il giudizio di prevalenza delle ragioni ostative al riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, basato su un solo elemento rilevante della personalità dell'imputato o delle modalità del reato, è congruamente motivato e non sindacabile in sede di legittimità, ove non risulti contraddittorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SCARLINI Enrico V. S. - Presidente

Dott. BELMONTE Maria Teres - rel. Consigliere

Dott. MOROSINI M. Elisabetta - Consigliere

Dott. CIRILLO Pierangelo - Consigliere

Dott. BIFULCO Daniela - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 22/01/2021 della CORTE di APPELLO di ROMA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Maria Teresa BELMONTE;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, Dott.ssa ZACCO Franca, che ha concluso per l'inammissibilita' del ricorso.
udito l'avvocato (OMISSIS), difensore di fiducia del ricorrente, che si e' riportato ai …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.