Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione sull'istanza di un privato volta ad ottenere la concessione di benefici previsti dalla legge integra un'ipotesi di silenzio-inadempimento, che legittima il ricorso giurisdizionale del privato per l'accertamento del proprio diritto soggettivo e l'adozione del provvedimento espresso da parte dell'amministrazione. In tali casi, il giudice amministrativo, accertata la fondatezza della pretesa del ricorrente, dichiara l'obbligo dell'amministrazione di provvedere mediante l'adozione di un atto espresso, senza tuttavia poter sostituirsi ad essa nell'esercizio del potere discrezionale. Inoltre, il privato ha diritto al risarcimento del danno da ritardo causato dall'inerzia dell'amministrazione, in applicazione del principio di buona amministrazione e del dovere di concludere tempestivamente il procedimento. Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione sull'istanza di un privato volta ad ottenere la concessione di benefici previsti dalla legge integra un'ipotesi di silenzio-inadempimento, che legittima il ricorso giurisdizionale del privato per l'accertamento del proprio diritto soggettivo e l'adozione del provvedimento espresso da parte dell'amministrazione. In tali casi, il giudice amministrativo, accertata la fondatezza della pretesa del ricorrente, dichiara l'obbligo dell'amministrazione di provvedere mediante l'adozione di un atto espresso, senza tuttavia poter sostituirsi ad essa nell'esercizio del potere discrezionale. Inoltre, il privato ha diritto al risarcimento del danno da ritardo causato dall'inerzia dell'amministrazione, in applicazione del principio di buona amministrazione e del dovere di concludere tempestivamente il procedimento. Il silenzio serbato dalla pubblica amministrazione sull'istanza di un privato volta ad ottenere la concessione di benefici previsti dalla legge integra un'ipotesi di silenzio-inadempimento, che legittima il ricorso giurisdizionale del privato per l'accertamento del proprio diritto soggettivo e l'adozione del provvedimento espresso da parte dell'amministrazione. In tali casi, il giudice amministrativo, accertata la fondatezza della pretesa del ricorrente, dichiara l'obbligo dell'amministrazione di provvedere mediante l'adozione di un atto espresso, senza tuttavia poter sostituirsi ad essa nell'esercizio del potere discrezionale. Inoltre, il privato ha diritto al risarcimento del danno da ritardo causato dall'inerzia dell'amministrazione, in applicazione del principio di buona amministrazione e del dovere di concludere tempestivamente il procedimento.