Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il divieto del "ne bis in idem" sancito dall'art. 649 c.p.p. impedisce che una persona possa essere giudicata nuovamente per lo stesso fatto già oggetto di una precedente sentenza definitiva di condanna o di assoluzione. Tuttavia, tale divieto non opera quando emergano nuovi elementi di prova, successivi alla precedente pronuncia, che dimostrino la permanenza della condotta criminosa anche in epoca successiva a quella già giudicata. In tal caso, il giudice può legittimamente ritenere sussistente la responsabilità penale dell'imputato per il medesimo reato, in virtù della continuità della condotta delittuosa, senza incorrere nella violazione del principio del "ne bis in idem". Pertanto, la valutazione di tali nuovi elementi probatori, come le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia o le intercettazioni telefoniche, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione, se logica e coerente, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non si riscontrino evidenti e macroscopici errori di percezione da parte del giudice di legittimità, tali da inficiare la decisione assunta.