Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 1032 del 2016

ECLI:IT:TARBA:2016:1032SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del proprio potere di pianificazione urbanistica, può legittimamente imporre limitazioni e prescrizioni agli interventi edilizi, anche in assenza di una previa dichiarazione di notevole interesse pubblico dell'area, al fine di tutelare i valori storico-architettonici e paesaggistici del centro storico, in attuazione dei principi costituzionali di cui agli artt. 9, 32, 42, 44 e 47 Cost. Tali scelte rientrano nella discrezionalità pianificatoria del Comune, sindacabile solo per vizi di eccesso di potere, e possono comportare il diniego del permesso di costruire anche per interventi ritenuti "urbanisticamente ammissibili", qualora contrastino con la disciplina urbanistica vigente o adottata, ivi comprese le modifiche alle NTA del PRG volte a limitare la sostituzione edilizia per gli edifici di pregio. Il Comune può sospendere ogni determinazione sull'istanza di permesso di costruire, ai sensi dell'art. 12, comma 3, d.P.R. 380/2001, in caso di contrasto con le previsioni urbanistiche adottate, senza che ciò comporti l'obbligo di rilascio del titolo edilizio, ove l'intervento non risulti conforme neppure alla disciplina urbanistica vigente.

Sentenza completa

Pubblicato il 29/07/2016

N. 01032/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00362/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 362 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avvocato ((omissis)) C.F. VNTCTN53A03A662M, con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Dante, n. 11;

contro

Comune di Bari, in persona del Sindaco legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. VLLNNA73D08H264B, ((omissis)) C.F. FRNGST70B26A662R, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Bari, via Calefati, n. 133;
Regione Puglia non costituita in giudizio;

<…
Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.