Il parere negativo sulla compatibilità paesaggistica di opere abusive realizzate in area vincolata deve essere adeguatamente motivato, con riferimento specifico alle caratteristiche del contesto territoriale e paesaggistico in cui si inserisce l'immobile, nonché alle prescrizioni contenute negli strumenti di pianificazione paesaggistica vigenti al momento dell'adozione del provvedimento. L'amministrazione è tenuta a valutare l'impatto paesaggistico-ambientale delle opere oggetto di condono, considerando sia l'epoca di realizzazione delle stesse, anche se remota, che l'attuale contesto urbanistico-edilizio-paesaggistico in cui si inseriscono, evidenziando gli eventuali effettivi, immediati e diretti benefici che il diniego di sanatoria e la conseguente demolizione delle opere abusive potrebbero apportare al "patrimonio natura". Il parere negativo deve altresì tenere conto delle risultanze dell'istruttoria svolta dall'amministrazione comunale competente al rilascio dell'autorizzazione paesaggistica, motivando adeguatamente le ragioni per le quali si discosta da tale valutazione. Infine, il giudizio sulla compatibilità paesaggistica non può prescindere dal confronto con i nulla osta rilasciati per interventi analoghi realizzati nell'ambito dello stesso contesto territoriale, al fine di evitare disparità di trattamento.