Il falso ideologico commesso da un pubblico ufficiale nell'esercizio delle sue funzioni, mediante l'alterazione di atti e documenti relativi a domande di rimborso fiscale, integra il reato di falso in atto pubblico, anche qualora l'agente abbia agito per assecondare una prassi consolidata o per evitare il rischio di inammissibilità delle istanze, non potendosi in tali casi escludere la rilevanza penale della condotta. Infatti, il dovere di correttezza e imparzialità che grava sul pubblico ufficiale nell'esercizio delle proprie funzioni istituzionali non può essere derogato in ragione di esigenze di speditezza o di prassi consolidate, essendo il rispetto della legalità e della veridicità degli atti pubblici un principio inderogabile. Pertanto, l'alterazione di documenti e atti relativi a domande di rimborso fiscale, anche se motivata dalla volontà di agevolare l'utente o di evitare l'inammissibilità delle istanze, integra il reato di falso in atto pubblico, non potendo essere giustificata da ragioni di mera opportunità o da una supposta prassi consolidata. Il pubblico ufficiale è tenuto a verificare scrupolosamente la regolarità e veridicità della documentazione presentata, senza poter invocare esigenze di speditezza o di conformità a prassi pregresse, essendo il rispetto della legalità e della correttezza amministrativa un dovere inderogabile connaturato all'esercizio della funzione pubblica.