Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora l'amministrazione comunale abbia successivamente rilasciato la sanatoria di quanto realizzato abusivamente. In tal caso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto il provvedimento impugnato ha perso la sua efficacia e attualità per effetto del successivo provvedimento di sanatoria, che ha sanato la situazione di illegittimità originaria. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse è dovuta anche in assenza di espressa rinuncia al ricorso da parte del ricorrente, in quanto il rilascio della sanatoria da parte dell'amministrazione comunale determina il venir meno dell'interesse del privato alla prosecuzione del giudizio. In tale ipotesi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, essendo precluso ogni ulteriore accertamento sulla fondatezza della pretesa dedotta in giudizio. Le spese di lite possono essere compensate tra le parti, in considerazione della peculiarità della vicenda processuale e della sopravvenuta definizione della situazione controversa.