L'ordinanza di demolizione e rimessione in pristino costituisce atto vincolato dell'amministrazione, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico, in quanto interviene a porre fine a un illecito permanente. Il decorso del tempo, pertanto, non ha alcuna valenza sanante, non potendo mai legittimare la conservazione di una situazione di fatto contra legem. L'amministrazione competente a sanzionare l'abuso edilizio può adottare direttamente il provvedimento di demolizione delle opere abusive, senza la previa adozione del provvedimento di sospensione dei lavori, essendo sufficiente lo svolgimento di un'adeguata attività istruttoria. L'impossibilità di sanare ex post l'opera abusiva, accertata con precedente sentenza passata in giudicato, rende legittimo l'ordine di demolizione, a prescindere dall'assenza di un interesse pubblico specifico alla rimozione dell'illecito o dalla mancata indicazione dell'area da acquisire al patrimonio comunale nel provvedimento impugnato.