Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 783 del 2012

ECLI:IT:TARBA:2012:783SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di rinnovo della concessione per l'installazione di impianti pubblicitari è legittimo quando gli stessi risultino in contrasto con le distanze minime previste dal Codice della Strada per la visibilità della segnaletica stradale, in quanto la tutela della sicurezza della circolazione veicolare costituisce un prevalente interesse pubblico che deve essere contemperato con la libertà di iniziativa economica privata. L'Amministrazione, nell'esercizio della propria potestà regolamentare e discrezionalità tecnica, può legittimamente negare il rinnovo della concessione e invitare il concessionario alla rimozione degli impianti, senza che ciò comporti una violazione del principio del legittimo affidamento o dell'obbligo di motivazione, atteso che il contenuto del parere tecnico negativo è comunque riportato nell'atto impugnato e il concessionario ha la facoltà di accedere agli atti. La mancata installazione dell'impianto entro il termine previsto dal regolamento, inoltre, costituisce un legittimo motivo ostativo al rinnovo della concessione, in quanto l'esistenza dell'impianto rappresenta un presupposto logico e fattuale per il rinnovo stesso. In tale contesto, il breve termine concesso per la rimozione degli impianti privi di titolo concessorio non integra una sanzione, ma un mero invito, rientrando la fattispecie nella giurisdizione del Giudice Amministrativo.

Sentenza completa

N. 02095/2010
REG.RIC.

N. 00783/2012 REG.PROV.COLL.

N. 02095/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2095 del 2010, proposto da:
IPAS Spa, in persona del proprio legale rappresentante pt.., rappresentata e difesa dall'avv. Carmelina Di Gifico, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Libera Valla in Bari, via Quintino Sella n. 36;

contro

Provincia di Bari, rappresentata e difesa dall'avv. Piergiuseppe Otranto, con domicilio eletto presso il suo studio in Bari, via Principe Amedeo n. 164;

per l'annullamento

della Nota Provvedimentale, Prot. n. 6567 CAT. 3/CL. FT/S. CONC. del 04.10.2010, notificata alla ricorrente dalla Provincia di Bari il giorno 07.10.2010, in rispos…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.