Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sostituzione di persona e l'illecito trattamento di dati personali, mediante la pubblicazione di annunci sessuali riferiti a una persona senza il suo consenso, integrano fattispecie penali distinte e autonome rispetto al reato di diffamazione, non essendo sufficiente la mera lesione della reputazione della persona offesa per configurare quest'ultima fattispecie. Pertanto, il giudice non può riqualificare d'ufficio i reati contestati in diffamazione, dovendo attenersi alle condotte effettivamente accertate, che in questo caso consistono nell'indebita sostituzione della persona offesa e nella diffusione non autorizzata dei suoi dati personali. La determinazione del risarcimento del danno deve tenere conto delle conseguenze negative subite dalla vittima nella sua attività professionale a seguito delle condotte illecite dell'imputata, senza che rilevino eventuali precedenti interruzioni di rapporti lavorativi non direttamente connessi ai fatti contestati.