Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 2578 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:2578SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio delle funzioni di vigilanza e polizia sulle strade vicinali di uso pubblico, può legittimamente assumere in carico manutentivo un tratto stradale privato gravato da pubblico passaggio e caratterizzato da intenso traffico veicolare, al fine di salvaguardare in modo più efficace le esigenze della collettività, anche in assenza di una pregressa delibera comunale di autorizzazione al conferimento del carico manutentivo al Consorzio stradale competente. Tale facoltà del Comune trova fondamento nell'assetto normativo delineato dal D.Lgt. n. 1446/1918, che attribuisce al Comune una posizione di preminenza non solo nell'ambito del procedimento di approvazione ed istituzione del consorzio stradale, ma anche rispetto all'esercizio delle funzioni di vigilanza e polizia nei confronti del medesimo, consentendogli di incidere, attraverso atti amministrativi autoritativi, sulla vita del consorzio, anche procedendo al suo scioglimento ovvero a modificazioni oggettive o soggettive. La scelta dell'Amministrazione comunale di governare direttamente la manutenzione della strada, in ragione della sua ubicazione in area fortemente antropizzata e urbanizzata e dell'intenso flusso di traffico veicolare, appare pertanto non irragionevole, in quanto assicura al titolare delle funzioni di vigilanza e delle relative responsabilità finali la possibilità di un presidio immediato e diretto su una strada ad alto scorrimento, a tutela del pubblico interesse e della pubblica incolumità.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/02/2023

N. 02578/2023 REG.PROV.COLL.

N. 10821/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10821 del 2021, proposto da:
Consorzio Stradale per il Comprensorio di Silvestri-Bravetta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

della Deliberazione n. 26/2021 del Consiglio Municipale del Municipio XII di Roma Capitale del 14 luglio 2021, avente ad oggetto …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.