Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 11142 del 12 marzo 2008

ECLI:IT:CASS:2008:11142PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di quote sociali, impianti industriali e beni aziendali di società ritenute strumentali al controllo mafioso dell'economia di un determinato settore è legittimo, anche in assenza di una dimostrazione specifica del periculum in mora, qualora il giudice abbia adeguatamente motivato in ordine all'esistenza di elementi probatori rilevanti che configurano il reimpiego dei profitti di attività delittuose o l'utilizzo dei beni per la commissione di reati di criminalità organizzata, ai sensi dell'art. 416-bis, comma 7, c.p. e dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992. La motivazione del provvedimento cautelare reale non è viziata da difetto assoluto, apparenza o arbitrarietà, e non è sindacabile dalla Corte di cassazione con un controllo più penetrante, essendo sufficiente che il giudice abbia illustrato in modo logico e coerente la strumentalizzazione delle società al controllo mafioso dell'economia del settore di riferimento. La sospensione feriale dei termini per il procedimento di riesame non si applica ai procedimenti cautelari reali relativi a reati di criminalità organizzata, in quanto tale eccezione alla regola generale è circoscritta ai soli procedimenti de libertate, in base a un'interpretazione analogica operata dalle Sezioni Unite della Corte di cassazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI VIRGINIO Adolfo - Presidente

Dott. AGRO' Antonio S. - Consigliere

Dott. MATERA Lina - Consigliere

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. CARCANO Domenico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Ma. Vi.;

contro l'ordinanza 17 settembre 2007 del Tribunale di Palermo.

Udita la relazione del Consigliere Dott. ((omissis))'.

Udito il P.G. ((omissis)) che ha concluso per il rigetto del ricorso.

Udito per il ricorrente l'avvocato ((omissis)).

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Palermo ha confermato il sequestro prev…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.