Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il diniego di concessione edilizia in sanatoria, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in quanto l'Amministrazione comunale aveva successivamente annullato in autotutela il provvedimento impugnato. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che, qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere, in applicazione dell'art. 34, comma 5, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto, una volta che l'Amministrazione abbia rimosso l'atto impugnato, non sussiste più l'interesse del ricorrente alla pronuncia sul ricorso. La sentenza sottolinea inoltre che, in considerazione dell'interpretazione fornita in precedenza della normativa di riferimento nella materia de qua, le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti. Questo principio si fonda sulla valutazione che, essendo venuta meno la materia del contendere per l'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato, non sussistono le condizioni per una pronuncia di soccombenza di una delle parti, con conseguente compensazione delle spese. In definitiva, la massima che si può trarre dalla sentenza è che, nel giudizio amministrativo, il giudice deve dichiarare la cessazione della materia del contendere qualora, nel corso del processo, l'Amministrazione abbia rimosso l'atto impugnato, soddisfacendo così pienamente la pretesa del ricorrente. In tali casi, le spese di giudizio possono essere compensate tra le parti, in assenza di una pronuncia sulla soccombenza.