Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti cautelari, non può sindacare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, né riesaminare le caratteristiche soggettive dell'indagato e le esigenze cautelari, essendo tali valutazioni riservate in via esclusiva al giudice del merito e al tribunale del riesame. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame dell'atto impugnato al fine di verificare la presenza di due requisiti: l'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e l'assenza di illogicità evidenti, ossia la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Pertanto, il vizio di mancanza della motivazione dell'ordinanza del riesame in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza non può essere sindacato dalla Corte di legittimità, quando non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato, restando ad essa estranea la verifica della sufficienza e della razionalità della motivazione sulle questioni di fatto. Inoltre, ai fini della configurabilità dell'aggravante del metodo mafioso, è sufficiente che il soggetto agente faccia riferimento, in maniera anche contratta od implicita, al potere criminale dell'associazione mafiosa, in quanto tale potere è di per sé noto alla collettività del territorio in cui opera l'organizzazione criminale.