Il giudice di merito, nel valutare le dichiarazioni della persona offesa in un procedimento per reati sessuali, è tenuto a svolgere un esame particolarmente rigoroso e penetrante della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, senza che ciò comporti una valutazione di merito da parte del giudice di legittimità, il quale è invece limitato al controllo della motivazione in ordine all'assenza di vizi logici o contraddittori. Pertanto, le dichiarazioni della persona offesa, se prive di elementi di segno contrario che possano indurre a dubitare della loro attendibilità, possono costituire prova sufficiente ai fini dell'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, purché il giudice di merito abbia adeguatamente motivato in ordine alla credibilità soggettiva del dichiarante e all'attendibilità intrinseca del suo racconto, anche alla luce di eventuali riscontri esterni. Il giudice di appello, inoltre, può riconoscere d'ufficio le attenuanti, anche in assenza di una specifica richiesta di parte, essendo tenuto a motivare adeguatamente il mancato esercizio di tale potere.