Il delitto di falso ideologico in atto pubblico di cui all'art. 483 c.p. è configurabile soltanto nei casi in cui una specifica norma giuridica extrapenale attribuisca all'atto la funzione di provare i fatti attestati dal privato al pubblico ufficiale, così collegando l'efficacia probatoria dell'atto medesimo al dovere del dichiarante di affermare il vero. Tale obbligo non sussiste nell'ipotesi di dichiarazioni rese in un atto di compravendita immobiliare, in quanto la funzione tipica di tale atto è soltanto quella di formalizzare un trasferimento di proprietà tra i contraenti, e non anche quella di provare la veridicità dei fatti dichiarati dal venditore. Pertanto, la falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico riguarda esclusivamente le attestazioni che il pubblico ufficiale abbia il dovere giuridico di documentare, mentre non rientra in tale obbligo l'affermazione dell'alienante di aver posseduto uti dominus il bene negoziato, essendo necessaria a tal fine una pronuncia giudiziale di accertamento dell'usucapione. Ne consegue che, in assenza di una specifica norma che attribuisca all'atto di compravendita la funzione di provare i fatti dichiarati dal venditore, il delitto di falso ideologico in atto pubblico di cui all'art. 483 c.p. non è configurabile.