Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Trento sentenza n. 246 del 2012

ECLI:IT:TRGATN:2012:246SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione edilizia in deroga agli strumenti urbanistici generali è legittima, a condizione che essa contravvenga soltanto alle norme del piano regolatore generale e non ad altre disposizioni di legge o regolamentari. L'interesse pubblico che giustifica la deroga deve essere puntualmente e congruamente motivato, evidenziando la prevalenza di tale interesse rispetto a quello pubblico perseguito globalmente dalla pianificazione urbanistica. La deroga può essere rilasciata per interventi di riqualificazione di esercizi alberghieri esistenti, qualora l'intervento sia finalizzato a un miglioramento del servizio offerto al turista e alla sostenibilità economica della struttura, senza compromettere il disegno complessivo del vigente piano regolatore generale. L'Amministrazione comunale deve valutare attentamente le esigenze di riqualificazione dell'esercizio alberghiero, comparandole con gli altri interessi pubblici e privati in gioco, quali quelli urbanistici, edilizi, paesistici, motivando adeguatamente la prevalenza dell'interesse pubblico alla riqualificazione turistica rispetto agli altri interessi contrapposti. La motivazione del provvedimento di concessione edilizia in deroga deve dare conto della sussistenza dello specifico interesse pubblico all'intervento, della sua rilevanza e della prevalenza di tale interesse rispetto a quello pubblico perseguito dalla pianificazione urbanistica generale, in conformità ai criteri stabiliti dalla normativa provinciale in materia di deroghe edilizie.

Sentenza completa

N. 00225/2011
REG.RIC.

N. 00246/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00225/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 225 del 2011, proposto da:
((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Trento, piazza Mosna 8;

contro

Comune di Pozza di Fassa, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Trento, via Paradisi 15/5;

nei confronti di

Hotel Garnì Lastei S.a.s. di ((omissis)) & C., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso il loro studio in Trento, via G. Manci …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.