Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile solo quando l'errore percettivo sia causato da una svista o da un equivoco della Corte di cassazione nella lettura degli atti processuali, tale da aver influenzato il processo decisionale e condotto ad una pronuncia diversa da quella che sarebbe stata adottata senza tale errore. L'errore di fatto deve essere specifico e puntuale, non può consistere in una generica critica alla motivazione o in una mera riproposizione di questioni già esaminate e risolte. Il ricorso straordinario non può essere utilizzato impropriamente per far valere vizi di diritto o per ottenere una nuova valutazione del merito, essendo invece limitato all'accertamento di errori di fatto materialmente riscontrabili negli atti processuali. Pertanto, il ricorso straordinario è inammissibile quando si risolve in una critica generica e indeterminata della sentenza impugnata, senza individuare in modo chiaro e puntuale l'errore di fatto denunciato, ovvero quando tende a far valere questioni già esaminate e risolte in precedenti gradi di giudizio.