Il diritto di critica giornalistica, pur essendo distinto dal diritto di cronaca, trova tutela costituzionale ai sensi dell'art. 21 Cost. e può essere legittimamente esercitato anche in relazione a provvedimenti giudiziari di interesse pubblico, purché la valutazione critica sia formulata nel rispetto dell'oggettività dei fatti narrati, senza travisamenti sostanziali del nucleo essenziale della vicenda, e si mantenga entro i limiti della rilevanza sociale dell'argomento e della correttezza di espressione, evitando attacchi personali volti a colpire la sfera morale del soggetto criticato. Pertanto, il giudice chiamato a valutare la legittimità di una critica giornalistica deve verificare, da un lato, la fedeltà della ricostruzione dei fatti di cronaca oggetto di commento e, dall'altro, la ragionevolezza e la pertinenza della valutazione critica espressa, senza pretendere l'allineamento dell'autore ad un modello logico predeterminato. Ove emergano dubbi sulla sussistenza dei presupposti per il riconoscimento del diritto di critica, il giudice deve procedere ad un nuovo esame degli atti, al fine di accertare se le eventuali difformità tra la rappresentazione giornalistica e il provvedimento giudiziario commentato siano ascrivibili alla nozione di cronaca o a quella di critica, tenendo conto delle ragioni tecniche eventualmente esposte nella sentenza oggetto di commento.