Cassazione penale Sez. III sentenza n. 26980 del 13 luglio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:26980PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca, di cui all'art. 321 comma 2 c.p.p., richiede una motivazione che illustri il periculum in mora, ossia il concreto rischio che, nelle more del giudizio, il bene suscettibile di confisca venga modificato, disperso, deteriorato, utilizzato o alienato, rendendo così impraticabile la successiva confisca. Tale motivazione deve essere adeguata e coerente, senza limitarsi a una mera valutazione della generica capacità patrimoniale del soggetto sottoposto a sequestro, ma rapportandosi alle specifiche caratteristiche del bene da sottoporre a sequestro e alla concreta possibilità di attendere il provvedimento definitorio del giudizio senza che il periculum si realizzi. Il giudice deve quindi valutare, sulla base degli elementi di prova disponibili, se sussista il fondato motivo per ritenere che il patrimonio del soggetto sia attualmente insufficiente a garantire l'effettività della confisca, ovvero se il suo comportamento faccia desumere l'eventualità di un depauperamento di un patrimonio attualmente sufficiente. La motivazione del provvedimento cautelare deve pertanto illustrare in modo chiaro e logico le ragioni per cui l'anticipazione dell'effetto ablativo della confisca risulti necessaria, senza limitarsi a una mera valutazione della capacità patrimoniale del soggetto.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SARNO Giulio - Presidente

Dott. SOCCI ((omissis)) - Consigliere

Dott. CERRONI Claudio - Consigliere

Dott. LIBERATI Giovanni - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI VERBANIA;
nei confronti di:
(OMISSIS) SRL;
avverso l'ordinanza del 02/11/2021 del TRIB. LIBERTA' di VERBANIA;
udita la relazione svolta dal Consigliere SEMERARO LUCA;
lette le conclusioni del PG MASTROBERARDINO PAOLA;
Il PG chiede di annullare con rinvio l'ordinanza impugnata.
lette le conclusioni e la memoria dei difensori;
L'avv. (OMISSIS) e l'avv. (OMISSIS) chiedono di dichiarare inammissibile o, in subordin…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.