Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, Sezioni Unite Civili, afferma che, in materia di impugnazione delle sentenze del Consiglio di Stato, il controllo del limite esterno della giurisdizione affidato alla Corte di Cassazione ai sensi dell'art. 111, comma 8, Cost. non include il sindacato sulle scelte ermeneutiche del giudice amministrativo, suscettibili di comportare errori "in iudicando" o "in procedendo", anche se di grave entità, in quanto l'interpretazione delle norme costituisce il "proprium" distintivo dell'attività giurisdizionale. Pertanto, il ricorso per cassazione per motivi inerenti alla giurisdizione è ammissibile solo nei casi di difetto assoluto e relativo di giurisdizione, e non può estendersi al sindacato di sentenze abnormi od anomale o che abbiano stravolto le norme di riferimento, neppure se direttamente applicative del diritto UE. Di conseguenza, i motivi di ricorso volti a censurare l'interpretazione "non costituzionalmente orientata" della normativa regionale o a sollecitare la sollevazione di una questione di legittimità costituzionale, in assenza di questioni di giurisdizione, sono dichiarati inammissibili.