Il sequestro preventivo di beni può essere disposto dal giudice quando sussistono gravi indizi di reato e il pericolo che la libera disponibilità dei beni possa aggravare o protrarre le conseguenze del reato o agevolare la commissione di altri reati. In sede di riesame, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica dell'esistenza di un logico apparato argomentativo sui vari punti della decisione impugnata, senza possibilità di una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione. Pertanto, il giudizio di legittimità in materia di misure cautelari reali si concentra sulla verifica della compatibilità tra la fattispecie concreta e quella legale ipotizzata, mediante una delibazione prioritaria dell'antigiuridicità penale del fatto, senza poter sindacare la sussistenza del fatto reato. La motivazione del provvedimento impugnato deve essere congrua e logica circa la sussistenza dei presupposti che giustificano l'adozione della misura cautelare reale, in particolare in relazione al fumus commissi delicti, senza che possano essere censurati in sede di legittimità i vizi della motivazione che non siano così radicali da renderla del tutto mancante o priva dei requisiti minimi di coerenza, completezza e ragionevolezza.