Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La condanna per il delitto di rapina aggravata e continuata è legittima quando la condotta dell'imputato, pur potendo essere interpretata come una reazione a un'offesa subita, si è manifestata in modo sproporzionato, con l'utilizzo di violenza fisica nei confronti di terzi non coinvolti, la sottrazione di oggetti personali non necessari al risarcimento del danno e la causazione di lesioni personali. In tali casi, la motivazione della sentenza di condanna è congrua e logica quando si basa su elementi probatori oggettivi, come il possesso da parte dell'imputato di beni sottratti alle vittime, le risultanze delle immagini di videosorveglianza, i referti medici e le dichiarazioni testimoniali coerenti tra loro, senza che rilevi la circostanza che le persone offese avessero assunto alcolici, in assenza di indicazioni in tal senso nei referti. Inoltre, l'aggravante della violazione di un provvedimento di prevenzione personale, introdotta dal legislatore delegato nell'ambito di una delega per il coordinamento normativo, non eccede i limiti della delega stessa e non viola i principi costituzionali.