Il diritto di cronaca, quale causa di giustificazione della diffamazione, è subordinato al rispetto di specifici requisiti, tra cui la verità sostanziale dei fatti narrati, la rilevanza sociale dell'informazione e la continenza espressiva. Il giornalista che riferisce notizie di carattere giudiziario è tenuto a verificare la corrispondenza tra il contenuto dell'articolo e il provvedimento giurisdizionale di riferimento, senza poter aggiungere autonome ricostruzioni o ipotesi offensive. Ove il provvedimento giudiziario non confermi integralmente i fatti riportati, il giornalista deve darne atto, limitandosi a riferire la verità processuale emergente al momento della pubblicazione, senza poter ignorare eventuali successivi sviluppi procedimentali. Il diritto di cronaca, pertanto, non scrimina la diffusione di notizie che, pur verosimili, non trovino riscontro nel provvedimento giurisdizionale di riferimento, a meno che il giornalista non abbia compiuto ogni ragionevole verifica della fondatezza delle informazioni, senza potersi limitare all'affidamento sulla fonte. In ogni caso, il diritto di cronaca giudiziaria deve essere esercitato con la massima diligenza e accuratezza, al fine di assicurare la completezza e la veridicità dell'informazione, senza poter aggiungere autonome ricostruzioni o ipotesi offensive.