Il diritto di critica, anche se espresso con toni forti e iperbolici, è tutelato dall'ordinamento giuridico, purché non travalichi i limiti della continenza formale e della verità sostanziale dei fatti. Il giudice può disporre l'archiviazione de plano di un procedimento penale per diffamazione, senza necessità di ulteriori indagini, quando l'opposizione della parte offesa non indichi in modo concreto e specifico gli elementi di prova rilevanti ai fini della prosecuzione delle indagini, e le espressioni contestate risultino avere un carattere manifestamente iperbolico e metaforico, rientrando nell'esercizio legittimo del diritto di critica. Il provvedimento di archiviazione, motivato sotto il profilo dell'inammissibilità dell'opposizione e dell'infondatezza della notizia di reato, non è sindacabile nel merito da parte del giudice di legittimità, essendo il giudice delle indagini preliminari pienamente libero di valutare la rilevanza e la concretezza delle investigazioni suppletive richieste dalla parte offesa. L'inerzia del pubblico ministero nell'effettuare indagini non inficia la legittimità del provvedimento di archiviazione, essendo rimessa alla sua discrezionalità la determinazione dell'attività investigativa necessaria in relazione alla notizia di reato sottoposta al suo esame.