Il provvedimento di demolizione di un manufatto edilizio realizzato in totale difformità dal permesso di costruire è atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, non richiedendo una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico attuale, diverso dalle esigenze di ripristino della legalità violata, né alcuna valutazione dell'affedamento del privato in relazione al tempo trascorso dalla realizzazione dell'abuso, essendo tale ponderazione già compiuta a monte dal legislatore. La possibilità per l'amministrazione di irrogare la sanzione pecuniaria in luogo della demolizione, ai sensi dell'art. 34 del D.P.R. n. 380 del 2001, non comporta un obbligo di valutare tale possibilità prima dell'adozione dell'ordine demolitorio, né può implicare l'illegittimità di quest'ultimo, avendo tale potere come presupposto proprio la validità e l'efficacia della sanzione ripristinatoria. La sanzione pecuniaria per l'inottemperanza all'ordine di demolizione può essere legittimamente irrogata dall'amministrazione in base alla specifica previsione normativa regionale, senza che ciò determini una contraddittorietà con il provvedimento di demolizione. Il provvedimento di demolizione non richiede una specifica motivazione in ordine alla descrizione delle opere abusive e alle ragioni della loro abusività, essendo sufficiente l'indicazione della tipologia e dell'entità dell'abuso, nonché l'individuazione delle opere da demolire. La demolizione è dovuta anche in caso di modeste dimensioni dell'abuso, non rilevando a tal fine il principio di proporzionalità, essendo la relativa ponderazione tra interesse pubblico e privato già compiuta dal legislatore.