Il giudice, nel procedimento di prevenzione, può valutare autonomamente gli elementi probatori e indiziari tratti dai procedimenti penali, anche se non sono stati ritenuti sufficienti a provare la partecipazione a un'associazione mafiosa, in quanto la nozione di "appartenenza" alla associazione, richiesta per l'applicazione delle misure di prevenzione, è più ampia della "partecipazione" necessaria per integrare il reato di cui all'art. 416-bis c.p., comprendendo ogni comportamento che, anche non costituendo reato, sia funzionale agli interessi del gruppo criminale. La validità giuridica di tale distinzione, connessa al principio dell'autonomia del giudizio di prevenzione rispetto al giudizio penale, è stata riconosciuta anche dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo. Ai fini della confisca di prevenzione ex art. 24 del d.lgs. n. 159/2011, la sproporzione tra i beni posseduti e le attività economiche del proposto non può essere giustificata con proventi da evasione fiscale, in quanto le disposizioni sulla confisca mirano a sottrarre alla disponibilità dell'interessato tutti i beni che siano frutto di attività illecite o ne costituiscano il reimpiego, senza distinzioni in base alla categoria di pericolosità sociale riferibile al proposto.