Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo quando l'amministrazione competente, a seguito di accertamento tecnico, rilevi la realizzazione di interventi in assenza o in difformità dal titolo abilitativo, in violazione della normativa urbanistico-edilizia vigente. In tali casi, l'amministrazione è tenuta a diffidare il proprietario all'esecuzione della demolizione entro un congruo termine, decorso il quale può procedere direttamente all'esecuzione coattiva, senza necessità di ulteriori provvedimenti. Il proprietario, pur avendo interesse a mantenere le opere realizzate, non può opporsi legittimamente all'ordine di demolizione, in quanto il ripristino della legalità urbanistica costituisce un interesse pubblico primario e prevalente rispetto alle ragioni del privato. Pertanto, il giudice amministrativo, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di demolizione, deve verificare esclusivamente la legittimità formale e sostanziale dell'atto, senza poter sindacare la discrezionalità tecnica dell'amministrazione in merito all'accertamento della natura abusiva delle opere, né la congruità del termine assegnato per l'esecuzione della demolizione. Eventuali profili di ingiustizia o sproporzione del provvedimento non possono essere valutati dal giudice, in quanto la tutela del legittimo affidamento del privato cede di fronte all'interesse pubblico alla legalità urbanistica. Inoltre, il sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, manifestato con la rinuncia al ricorso, comporta l'improcedibilità della domanda, senza possibilità per il giudice di entrare nel merito della controversia.