Cassazione penale Sez. III sentenza n. 15304 del 23 aprile 2021

ECLI:IT:CASS:2021:15304PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La condotta di partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti si realizza con il compimento di una o più attività concernenti l'organizzazione e la divisione dei compiti tra gli associati, essendo sufficiente anche la messa a disposizione della propria condotta in modo stabile e non meramente occasionale per la realizzazione dei fini comuni. La prova della partecipazione richiede la dimostrazione che l'agente, consapevole dell'esistenza del sodalizio criminoso, aderisca volontariamente a tale programma e assicuri la sua stabile disponibilità ad attuarlo. La commissione di reati-fine, in concorso con i partecipi al sodalizio, integra gravi, precisi e concordanti indizi della partecipazione, superabili solo con la prova contraria che il contributo fornito non è dovuto ad alcun vincolo preesistente con i correi. Tuttavia, la generica indicazione di svolgere attività di cessione di sostanze stupefacenti, avendo come fornitore un soggetto appartenente all'associazione, ha solo valore di notitia criminis e deve essere assistita da altri elementi probatori, obiettivamente e univocamente apprezzabili come rafforzamento dell'accusa, idonei a "storicizzare" l'addebito nei confronti di ogni imputato. In assenza di tali riscontri, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, pur se soggettivamente attendibili, hanno carattere generico e non possono da sole fondare la prova della partecipazione all'associazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ACETO Aldo - Presidente

Dott. LIBERATI Giovanni - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - rel. Consigliere

Dott. CORBETTA Stefano - Consigliere

Dott. MACRI' Ubalda - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
1. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
2. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
3. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
4. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
5. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
6. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
7. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
8. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
9. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
10 (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
11. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
12. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
13. (OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 10/06/2019 della CORTE APPELLO di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.