Il delitto di indebita induzione di cui all'art. 319-quater c.p. richiede una condotta persuasiva, suggestiva, ingannevole o di pressione morale da parte del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio, tale da condizionare la libertà di autodeterminazione del privato, il quale finisce per prestare acquiescenza alla richiesta della prestazione non dovuta nella prospettiva di conseguire un proprio tornaconto personale. Tuttavia, la mera lamentela del pubblico agente circa il pagamento di un'imposta, in assenza di ulteriori elementi probatori che dimostrino una condotta abusiva e prevaricatrice idonea a indurre il privato, non integra gli estremi del delitto di indebita induzione, essendo necessario che emerga una posizione di soggezione dell'extraneus e una prevaricazione abusiva del pubblico ufficiale quale mezzo imprescindibile dell'induzione che produce l'evento finale della indebita dazione o promessa. In mancanza di tali elementi, il fatto può eventualmente configurare una fattispecie di reato tributario.