L'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo, per mero errore ostativo nell'individuazione del destinatario, comporta la cessazione della materia del contendere e la condanna dell'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. L'amministrazione, infatti, è tenuta a rimuovere tempestivamente gli atti illegittimi, anche in assenza di un previo ricorso giurisdizionale, al fine di ripristinare la legalità violata e tutelare la posizione giuridica del destinatario del provvedimento. Il mancato rispetto di tale obbligo, determinando l'instaurazione di un giudizio inutile, comporta la condanna dell'amministrazione alle spese processuali, quale conseguenza della sua responsabilità per la illegittima adozione dell'atto annullato. Il principio della soccombenza virtuale, pertanto, impone all'amministrazione di sopportare le spese di giudizio, anche in assenza di una pronuncia di annullamento, quando l'annullamento in autotutela sia intervenuto prima della decisione, a seguito dell'accoglimento della censura relativa alla carenza di legittimazione passiva del ricorrente. Tale principio, volto a sanzionare l'inerzia o la negligenza dell'amministrazione, si applica indipendentemente dalla natura dell'atto impugnato e dalla tipologia di vizio dedotto, essendo finalizzato a disincentivare l'adozione di provvedimenti illegittimi e a tutelare il cittadino dalle conseguenze pregiudizievoli derivanti dall'instaurazione di un giudizio inutile.