Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni accusatorie rese dalla persona offesa, anche se parzialmente smentite da altre fonti di prova, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo congruo e logico le ragioni per cui ritiene tali dichiarazioni attendibili e riscontrate da altri elementi probatori acquisiti nel processo. Il sindacato del giudice di legittimità è limitato al solo controllo della logicità e coerenza della motivazione, senza poter procedere a una diversa valutazione degli elementi di fatto. Pertanto, le censure del ricorrente volte a ottenere una rivalutazione del merito della decisione, in assenza di specifiche critiche alla motivazione, sono inammissibili. Analogamente, sono inammissibili le doglianze relative alla determinazione del trattamento sanzionatorio, quando la Corte di appello abbia adeguatamente motivato in ordine alla prevalenza o meno delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti contestate, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi di fatto e di diritto rilevanti.