Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa tra più reati, ai fini dell'applicazione del reato continuato di cui all'art. 81 c.p., non può essere desunta automaticamente dalla mera identità del contesto criminale (in questo caso, il traffico di stupefacenti) o dalla vicinanza geografica dei fatti, ma richiede la dimostrazione di un disegno criminoso unitario, che si esprima in una programmazione unitaria e in un nesso di consequenzialità tra i singoli reati, anche sotto il profilo temporale. La semplice ripresa dell'attività delittuosa dopo un periodo di detenzione, senza elementi che comprovino la preordinazione unitaria dei reati, non è sufficiente a integrare il reato continuato, essendo invece indicativa di uno stile di vita improntato alla dedizione al traffico di droga.