Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 730 del 2024

ECLI:IT:TARTOS:2024:730SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza della concessione demaniale marittima può essere pronunciata dall'amministrazione concedente, ai sensi dell'art. 47 del Codice della Navigazione, per inottemperanza agli obblighi derivanti dalla concessione, come l'obbligo di manutenzione ordinaria e straordinaria del bene, ovvero per omesso pagamento dei canoni concessori. Tuttavia, l'amministrazione deve previamente contestare l'inadempimento al concessionario e assegnargli un congruo termine per adempiere, prima di poter pronunciare la decadenza. Inoltre, il concessionario ha l'onere di impugnare tempestivamente gli atti presupposti alla decadenza, come gli ordini di ripristino e i provvedimenti di ricalcolo dei canoni, pena l'inammissibilità di eventuali successive contestazioni in sede giurisdizionale. La scadenza naturale della concessione, intervenuta successivamente alla pronuncia della decadenza, comporta la sopravvenuta carenza di interesse del concessionario all'impugnazione del provvedimento di decadenza. Infine, il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità del provvedimento di decadenza, deve tenere conto dell'effettivo inadempimento del concessionario agli obblighi manutentivi e di pagamento dei canoni, nonché della necessità di tutelare l'interesse pubblico alla corretta gestione e fruibilità del bene demaniale.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/06/2024

N. 00730/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00249/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 249 del 2021, proposto da
Nellymar s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati Valerio Pardini, Alessandro Giusti, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Valerio Pardini in Firenze, via Panciatichi n. 778;

contro

Comune di Rosignano Marittimo, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Carlo Gualersi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del decreto n. 2265 del 17.12.2020…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.