Il delitto di atti persecutori si configura quando la condotta dell'agente, reiterata nel tempo, crea un perdurante e grave stato di ansia e di paura nella vittima, tale da alterare le sue abitudini di vita, indipendentemente dalla diversità di genere tra l'autore e il destinatario delle condotte. La valutazione dell'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa e dei testimoni deve essere effettuata dal giudice di merito in modo logico e congruo, tenendo conto di tutti gli elementi di prova acquisiti, senza che il sindacato di legittimità possa spingersi a verificare l'adeguatezza delle argomentazioni, salvo che non si tratti di vizi di macroscopica evidenza. L'esclusione delle circostanze attenuanti generiche deve essere adeguatamente motivata, con riferimento all'assenza di elementi positivi che giustifichino la concessione del beneficio, mentre il diniego della sospensione condizionale della pena può fondarsi sulla presenza di precedenti penali che, sommati alla pena inflitta, superino i due anni di reclusione. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella determinazione della pena, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici o giuridici di particolare evidenza.