Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: In materia cautelare, il giudice può rivalutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, e l'adeguatezza della misura applicata, solo in presenza di fatti o avvenimenti nuovi o non valutati nemmeno implicitamente nelle precedenti decisioni. Il mero decorso del tempo, tuttavia, non costituisce di per sé elemento sufficiente per una nuova valutazione. Inoltre, l'istanza di revoca della misura cautelare non può essere accolta quando si fonda su censure relative agli stessi elementi indiziari posti a base dell'ordinanza applicativa, in quanto su tali elementi si è formato un giudicato cautelare. Pertanto, il giudice è tenuto a motivare in modo congruo e logico il rigetto dell'istanza di revoca, valorizzando gli elementi indiziari già valutati e non inficiati dai nuovi elementi offerti dalla difesa, i quali devono essere idonei a incrinare il quadro probatorio complessivo. Infine, in tema di proporzionalità della misura cautelare, il giudice gode di ampio potere discrezionale nella scelta della misura ritenuta più adeguata, purché la motivazione sia congrua e logica, senza che il ricorrente possa semplicemente manifestare un'opinione contraria senza addurre elementi non già esaminati.