Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e l'attualità e concretezza del pericolo di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio, necessari per l'applicazione di una misura cautelare personale, devono essere adeguatamente motivati dal giudice con riferimento alla specifica posizione e condotta dell'indagato, senza poter fare generico riferimento alla gravità del reato contestato, alle modalità esecutive, ai rapporti tra gli indagati o alla necessità di ulteriori acquisizioni probatorie. Il giudice è tenuto a valutare in modo puntuale e analitico la sussistenza di tali presupposti, senza poter desumere automaticamente l'attualità e concretezza del pericolo dalla mera gravità del reato o dalla complessità del contesto criminale, dovendo invece individuare specifici elementi che dimostrino il concreto rischio di reiterazione del reato o di inquinamento probatorio in relazione alla singola posizione dell'indagato. Solo in tal modo può ritenersi correttamente motivata l'applicazione di una misura cautelare personale, in ossequio ai principi di proporzionalità e adeguatezza che devono informare l'esercizio del potere cautelare.