Cassazione penale Sez. I sentenza n. 46182 del 3 novembre 2016

ECLI:IT:CASS:2016:46182PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca obbligatoria di beni, disposto nell'ambito di un procedimento penale, prevale sulla procedura fallimentare e sulle esigenze di tutela dei creditori del fallito, in quanto l'interesse pubblico al ripristino dell'ordine finanziario leso dall'illecito tributario è prevalente rispetto alle ragioni dei terzi creditori, i quali prima dell'assegnazione dei beni e della conclusione della procedura concorsuale non sono titolari di alcun diritto sui beni sequestrati. Il giudice dell'esecuzione non può disporre il dissequestro del bene sottoposto a sequestro preventivo finalizzato alla confisca obbligatoria, in quanto tale provvedimento incide sulla misura cautelare reale e non sulle sole modalità esecutive del sequestro, rientrando pertanto nella competenza del giudice che ha disposto il sequestro e non del giudice dell'esecuzione. Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca obbligatoria di beni, disposto nell'ambito di un procedimento penale, non può essere superato dalle esigenze di tutela dei creditori del fallito, in quanto l'interesse pubblico al ripristino dell'ordine finanziario leso dall'illecito tributario prevale sulle ragioni dei terzi creditori, i quali prima dell'assegnazione dei beni e della conclusione della procedura concorsuale non sono titolari di alcun diritto sui beni sequestrati. Il giudice dell'esecuzione non può disporre il dissequestro del bene sottoposto a sequestro preventivo finalizzato alla confisca obbligatoria, in quanto tale provvedimento incide sulla misura cautelare reale e non sulle sole modalità esecutive del sequestro, rientrando pertanto nella competenza del giudice che ha disposto il sequestro e non del giudice dell'esecuzione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SIOTTO ((omissis)) - Presidente

Dott. NOVIK ((omissis)) - Consigliere

Dott. SARACENO ((omissis)) - rel. Consigliere

Dott. BONI Monica - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI BOLZANO, nei confronti di:
FALLIMENTO DI IMPRESA (OMISSIS) SAS;
avverso l'ordinanza n. 224/2013 GIP TRIBUNALE di BOLZANO, del 18/01/2014;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott.ssa ((omissis)) SARACENO;
lette/sentite le conclusioni del PG Dott. SPINACI Sante, che ha chiesto l'annullamento dell'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo esmae.
RITENUTO IN FATTO
1. Nell'ambito del procedimento penale a car…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.