Il soggetto che promette o eroga denaro o altra utilità in conseguenza di attività induttiva da parte di un pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio concorre al perfezionamento del reato di induzione indebita previsto dall'art. 319-quater c.p. e pertanto non può vantare un legittimo interesse ad agire per ottenere il risarcimento del danno derivante dalla propria condotta illecita, essendo anch'egli corresponsabile del risultato vietato dall'ordinamento. Tale principio trova applicazione anche per fatti commessi successivamente all'entrata in vigore della legge n. 190 del 2012 che ha introdotto la fattispecie di reato, in quanto il reato di induzione indebita rientra tra quelli a duplice schema, perfezionandosi indifferentemente con la promessa o con la dazione, fermo restando che la consumazione va correlata a tale momento. Pertanto, il soggetto che ha concorso alla realizzazione del fatto illecito non può essere considerato parte lesa e non può agire in sede civile per ottenere il risarcimento del danno, in quanto la sua condotta è parimenti illecita e volta al medesimo risultato vietato dall'ordinamento.